YouTube   VKontakte   Facebook   Twitter   Google+   Instagram

Periscope   Livejournal   Ok   Blogspot   Pinterest   Написать письмо

 "Великая Отечественная вспомнить правду". Часть 1. RSS News

"Великая Отечественная: вспомнить правду"
Рассказывает кандидат исторических наук, доцент
Кирилл Борисович Назаренко

Выпуск 1:
- события, предшествующие началу Второй Мировой войны;
- внешняя политика СССР и стран Европы;
- договор о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа);
- существуют ли "секретные протоколы" к Пакту?

Скачать видео (flv, 145 Mb) >>

 Перейти к списку выпусков >>

Текстовая версия

 

Сегодня речь пойдёт о мифе, о том, что СССР несёт вину за развязывание Второй мировой войны. Для начала давайте вспомним, как развивались события на международной арене в конце 20-х, в 30-е годы.

Лето 1927 года - так называемая военная тревога, когда Англия разрывает отношения с Советским Союзом, в Балтийское море вводится английский флот, на границах Советского Союза возникает в очередной раз военная угроза.

Начало 1929 года. Китайские войска захватывают китайскую восточную железную дорогу, принадлежавшую Советскому Союзу, и Красная армия вынуждена выбивать их оттуда.

1930 год. Япония оккупирует Манчжурию, то есть Северный Китай, и японские войска оказываются на границах СССР от Забайкалья до Тихого океана.

Январь 1933 года – к власти в Германии приходят национал-социалисты во главе с Гитлером, которые прямо заявляют, что их главной задачей является борьба против коммунизма и завоевание жизненного пространства на востоке.

1935 год – Италия вторгается в Абиссинию (теперешнюю Эфиопию) и оккупирует эту страну. В том же году немецкие войска входят в рейнскую демилитаризованную зону, которая была демилитаризована по Версальскому мирному договору от 1919 года. И тогда же Гитлер объявляет о восстановлении в Германии всеобщей воинской обязанности и об отказе Германии от соблюдения ограничительных статей Версальского мирного договора, которые запрещали Германии иметь танки, авиацию, тяжёлую артиллерию, химическое оружие и другие современные виды вооружений.

Ноябрь 1936 года – подписание антикомминтерновского пакта между Германией и Японией. Через год, в ноябре 1937-го, к нему присоединяется и Италия. Формально этот договор был направлен против мирового коммунистического движения, против коммунистического интернационала, но он был направлен и против Советского Союза, так как Советский Союз был центром международного коммунистического движения.

Затем в сентябре 1940-го года, забегая вперед, скажу, что антикоминтерновский пакт был преобразован в Берлинский договор и формальный военный союз между Германией, Италией и Японией. Позднее к нему присоединились и другие зависимые от Германии страны.

В 1936 году начинается гражданская война в Испании, причём на стороне испанских националистов сразу же выступают итальянские войска и немецкие военные инструкторы. А Советский Союз несколько позднее начинает посылать в Испанию своих военных инструкторов и вооружения, при этом Советский союз выступает на стороне законного республиканского правительства Испании. В марте 1939 года гражданская война в Испании заканчивается победой националистов и разгромом республиканского правительства.

В 1938 году происходит вторжение Японии в Китай. Она уже оккупировала Манчжурию, а теперь приступила к оккупации остальной территории Китая. Начинается японо-китайская война.

В марте 1938 года происходит аншлюс Австрии, когда Германия оккупирует территорию независимой Австрии и объявляет о её присоединении к Германии. Интересно, что единственная страна, которая имела дипломатические отношения с Австрией и объявила протест против аншлюса, был СССР. Все остальные европейские страны согласились с аншлюсом и не протестовали против него.

Летом 1938 года происходит военный конфликт между СССР и Японией на озере Хасан, который мог перерасти в крупные боевые действия.

В октябре 1938 года - Мюнхенский сговор, когда Англия, Франция и Италия благословляют Гитлера на захват чехословацких территорий, которые частично были населены немцами. Здесь надо сказать вот о чём. Ещё в 1935 году Советский союз подписывает союзные договоры с Францией и Чехословакией о взаимной военной помощи. Подписание этих договоров считалось в Советском союзе очень важным, предполагалось, что на этих договорах будет базироваться политика коллективной безопасности. Идея коллективной безопасности была выдвинута Советским союзом ещё в 1933 году, и в основу этой идеи было положено создание нового политического блока между теми странами, в которых у власти не были фашисты. То есть, за исключением Германии и Италии для противодействия агрессии Германии и Италии в Европе, которая, было ясно, что вот-вот начнётся.

Заключение советско-французского и советско-чехословацкого договоров считалось большой победой Советского союза. Действительно, после 1917 года, после Октябрьской революции, это был первый союзный договор между СССР и капиталистическими странами. Предполагалось, что он способен положить предел немецкой агрессии.

И вот речь зашла о применении этого договора - в августе 1938 года, когда Гитлер объявил Чехословакии ультиматум о передаче Германии значительной части чехословацкой территории, населённой частично немцами,  договор и должен был заработать. Потому что, если бы Чехословакия подверглась агрессии, нападению Германии, то Советский Союз выступил бы на её защиту. Франция обязана была бы сделать то же самое. Советский Союз в сентябре 1938 года свыше 10 раз по официальным и неофициальным каналам заявлял о том, что он готов выступить на защиту Чехословакии. Однако французское правительство приняло другое решение, и в Мюнхене французский премьер-министр де Ладье подписал соглашение о том, что Гитлер имеет полное право на присоединение этих территорий. Советский Союз не был приглашён в Мюнхен (впрочем, так же, как и Чехословакия) и был поставлен перед фактом того, что один его союзник – Франция – предал, а другой союзник – Чехословакия – отдан на растерзание Германии. При этом в Мюнхенском сговоре была такая формальная зацепка – Англия, Франция и Италия гарантировали неприкосновенность остатков Чехословакии. Однако спустя полгода, в марте 1934 –го остатки Чехословакии были оккупированы Германией и Англия и Франция ограничились только дипломатическими протестами.

Никакого военного давления на Германию не было предпринято. 

Мюнхенский сговор вообще во многом является поворотным моментом в международной политике 30-х годов, потому что коллективная безопасность, которую Советский Союз пытался выстраивать до этого, явно провалилась. Уже подписанный, ратифицированный советско-франко-чехословацкий договор оказался не более, чем пустой бумажкой.

Одним из мифов о 30-х годах является то, что Советский Союз, якобы, сам не желал выполнять этот договор. Это миф, потому что в Советском Союзе была объявлена частичная мобилизация, на Украине была сосредоточена довольно крупная группировка войск для помощи Чехословакии, но единственной проблемой было то, что Польской и Румынское правительства не собирались пропускать советские войска на чехословацкую территорию. Это было одним из парадоксов международной политике 30-х годов. Дело в том, что с точки зрения Советского Союза, Польша, которая имела союзный договор с Францией и Румыния, которая имела союзный договор с Францией, должны были бы вместе с Францией выступить на помощь Чехословакии, что вытекало из комплекса международных отношений того времени. Но Польша и Румыния решили проводить самостоятельную политику лавирования между Германией и её потенциальными противниками; они отказались пропускать советские войска. Потом эта же проблема – проблема пропуска войск через польскую территорию для борьбы с Германией - станет в 1939 году. Об этом несколько позднее.

После того, как Советскому Союзу дали понять, что он не является серьёзной державой, мнение которой надо учитывать в Мюнхене, начинается поворот в советской внешней политике от ориентацию на политику коллективной безопасности (то есть на заключение союза с Англией и Францией) к политике лавирования между Германией с одной стороны и Анлгией и Францией с другой. Но как сказал Молотов в своей речи в 1939 году на сессии Верховного Совета «мы ориентируемся в нашей внешней политике только на одну страну в мире – на Советский Союз». 

После событий в октябре 1938 года в Мюнхене происходит летом 1939 года крупный военный конфликт между СССР и Японией на реке Ханкин-Гол. В этом конфликте было задействовано с обеих сторон более 100 тысяч человек. Советский Союз потерял в этом конфликте 12 тысяч человек убитыми, японцы потеряли около 25 тысяч убитыми. Бои на Ханкин-Голе развернулись в июне 1939 года, и в июле и августе они шли с большой интенсивностью. Тогда было неизвестно, перерастёт этот конфликт в большую советско-японскую войну, или он так и останется пусть крупным, но пограничным инцидентом. В этих условиях в Москве начинаются советско-англо-франзузские переговоры о заключении нового союзного договора, направленного против Германии. То есть делается попытка реанимировать союзный договор 1935 года. Переговоры эти провалились. Современные либералы, антисоветчики любят обвинять в этом Советский Союз. Якобы, его позиция была неконструктивной. Если мы посмотрим на протоколы совещаний делегаций на этих переговорах, то мы увидим, что Советский Союз предлагал конкретные планы ведения боевых действий против Германии, конкретные цифры. Предлагал разработать три схемы применения этого соглашения. Первая ситуация, когда Германия нападает на Францию и Советский Союз выставляет не менее 70% тех войск, которые Франция выставляет непосредственно против Германии. Вторая схема – когда Германия нападает на СССР, и в этом случае Франция и Англия выставляют не менее 70% тех сил, которые СССР задействует против Германии. И, наконец, третий вариант, когда Германия нападает на одну из сравнительно небольших стран Европы, как-то Польша, Румыния, страны Прибалтики – в этом случае СССР и Франция с Англией должны совместно выступить против Германии, выставив тоже определённые квоты вооружённых сил. Эти предложения никак нельзя назвать расплывчатыми или неконкретными. Однако они не были приняты французской и английской делегациями, и из опубликованных после Второй мировой войны документов явствует, что французской и английской делегации летом 1939 года в Москве имели инструкции тянуть дело и не подписывать никаких соглашений с Советским Союзом. Таким образом, последняя попытка реанимировать коллективную безопасность провалилась и не по вине советского правительства. 

Здесь мы подходим к сути международных отношений в 30-е годы. Я вижу два слагаемых в этих международных отношениях. Во-первых, так же, как это было в XVIII и XIX веках это геополитическая составляющая. Когда страны мира независимо от своего социального строя имеют определённые противоречия, связанные с их торговыми, экономическими интересами, территориальными претензиями, географическим расположением - то есть та составляющая, которая действовала во внешней политике всегда. И в средние века, и в новое время, и в наши дни. Вторая составляющая, характерная для земного шара после 1917 года – это проблема классовой сущности тех или иных государств. Нельзя забывать, что Советский Союз был социалистическим государством. В Советском Союзе были осуществлены такие экономические преобразования, которые были крайне опасны для буржуазии, для владельцев заводов, газет, пароходов других стран мира. Они очень боялись того, что по советскому образцу захотят поступить трудящиеся и в Германии, и во Франции, и в Англии, и в Польше и в других странах. 

Нельзя забывать и того, что Советский Союза провозгласил курс на освобождение колоний, а для Англии и Франции это было смерти подобно, потому они перестали бы быть могущественными державами, если освободили бы свои колонии.

Поэтому страх перед Советским Союзом, как перед социалистическим государством был очень силён. И руководства Франции и Англии в 30-е годы предполагало, что так или иначе новый строй в Советском Союзе необходимо уничтожить. Ну, а попутно решить и геополитические задачи, то есть захватить некоторые территории, поставить под контроль природные ресурсы Советского Союза и т.д. И с этой точки зрения, приход Гитлера к власти явился очень удобным моментов. Все 20-е годы Гитлер упорно проповедовал крестовый поход на восток. Если посмотреть его главное произведение «Майн Камп», то мы увидим, что он очень ругал немецкое руководство начала ХХ века за то, что оно втянуло Германию в войну на два фронта. За то, что оно напало на Францию и Англию, как страны родственные в нравственном и культурном отношении, а вот истинная политика Германии, по мнению Гитлера, лежала на востоке. То есть необходимо было завоёвывать славянские земли и бороться с коммунизмом. Таким образом, эта позиция, как казалось, делает Гитлера удобным оружием для уничтожения Советского Союза.

При этом руководства Англии и Франции впали в следующую ошибку: они полагали, что после Первой мировой войны Германия настолько напугана и подавлена военной мощью Англии и Франции, за которыми потенциально стояли Соединённые штаты, что ни один здравомыслящий немецкий лидер не решится воевать с Англией и Францией. Таким образом, они рассчитывали чужими руками загрести жар и решить свои геополитические и социальные проблемы. Однако, как показала история, они просчитались. Гитлер оказался гораздо более крупным и самостоятельным политиком, чем казалось французскому и английскому руководствам. Гитлер решил, что он может решить не только проблему борьбы с коммунизмом и завоевания жизненного пространства на востоке, но господства во всей западной Европе, ну а потенциально и на всём земном шаре. Потому что Соединённые штаты виделись им, в отдалённой, правда, перспективе, тоже в виде врага.

 

У Германии оказалось два союзника: один более слабый – Италия, и другой союзник, более сильный и самостоятельный – Япония. Если бы представить себе такую фантастическую ситуацию, что Гитлер победил бы в войне, то получился бы некий раздел мира между Германией и Японией и какой-то сектор, возможно, был бы выделен Италии. Но Италия играла бы тут подчинённую роль; равноправными партнёрами были бы только Германия и Япония.

Поэтому в ситуации 1939 года руководство Англии и Франции казалось, что Гитлер захватил Чехословакию и идёт на восток. Дальше он двинется дальше на Советский Союз каким-то образом, и вот здесь очень интересную и неоднозначную роль сыграла Польша. 

Вообще говоря, если бы польское руководство в 30-е годы адекватно осознавало собственные и силы и осознавало расклад международных отношений, то оно бы поняло, что Польша является одной из фигур, которой Англия и Франция пожертвуют ради подталкивания Гитлера к востоку. Однако польское руководство сохраняло неадекватное представление о собственной мощи. Оно базировалось на том, что в 20-е годы польская армия действительна была вторая по силе сухопутных войск после Франции; в советско-польской войне Польша показала себя довольно жизнеспособной (вооружения Германии были ограничены Версальским мирным договором), поэтому польскому руководству казалось, что Польша – это одна из великих держав, которая может на равных померяться с Германией или Советским Союзом. Польское руководство пыталось проводить самостоятельную политику, не всегда согласовывая свои действия с Францией, которая была главным союзником Польши на континенте.

И получилось так, что Советский Союз, который в 1939-м году пытался предлагать Англии и Франции союзный договор, мог воевать с Германией только при условии ввода своих войск на территорию Польши. Во Франции понимали это, но с одной стороны не имели большого желания связывать себя обязательствами по отношению к Советскому Союзу, а с другой стороны не хотели давить на Польшу, которая категорически выступала против ввода советских войск на её территорию.

Сейчас есть несколько таких теорий, в частности у Юрия Мухина есть версия, что Польша сознательно провоцировала Вторую мировую войну, но мне кажется это некоторое преувеличение, скорее можно говорить о недальновидности и слепоте польского руководства, которое просто не понимало, к чему приведёт его политика, переоценивая собственные силы. Ни о каком заговоре я бы тут не стал говорить. 

И вот в такой ситуации, когда на Дальнем Востоке нам грозит война с Японией, когда проваливаются советско- англо-французские переговоры в Москве, советское правительство решает заключить договор о ненападении с Германией – знаменитый «Пакт Молотова-Риббентропа», как его любят называть либералы и демократы.

Действительно, 23 августа 1939 года немецкий министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп и советский нарком иностранных дел Вячеслав Михайлович Молотов подписывают в Москве в присутствии Сталина это соглашение, которое тут же было полностью опубликовано и  в котором вообще нет ничего удивительного. Договоры о ненападении подписывались в ХХ веке неоднократно и неоднократно они нарушались, надо сказать. И  Советский Союз уже имел опыт подписания довольно большого количества договоров о ненападении. В частности, в 1933 году был подписан такого рода договор с Польшей, был подписан такого рода договор с Финляндией, были договоры о ненападении подписаны примерно в это же время с Эстонией и Латвией. Так что ничего сенсационного в этом договоре не было.

Сенсационность заключается в так называемых «секретных дополнительных протоколах к Пакту Молотова-Риббентропа».В опубликованных версиях этих секретных дополнительных протоколов речь идёт о разделе сфер влияния между Советским Союзом и Германией. О разделе восточной Европы на две зоны. При этом, кстати, определения, что стороны понимают под «сферой влияния» не даётся.
Это первый настораживающий факт. Вообще, настораживающих фактов в отношении этого документа очень много, и существует достаточно достоверная версия, подтверждённая документами в пользу того, что «секретные дополнительные протоколы» являются фальшивкой. Фальшивкой, сфабрикованной американцами в 1945 году.

Впервые попытка ввести эту фальшивку в политический оборот была предпринята на Нюрнбергском процессе. То есть, по этой версии их вообще не существовало. Другое дело, что могли быть какие то устные договорённости. Есть такая форма международных соглашений – так называемое устное джентльменское соглашение, но никакими документами это соглашение не подкрепляется и является личной договорённостью крупных чиновников разных стран. Можно в качестве примера указать на подобное соглашение между Горбачёвым и Колем о том, что войска НАТО не будут размещены на территории бывшей ГДР. Когда Коль и Горбачёв ушли в отставку, было решено, что эти соглашения не обязательны для выполнения, потому что это соглашение между лицами, а не государствами. Но в принципе такая форма существует.

 

 


Понравился материал? Поделитесь с друзьями!



Теги: Кирилл НазаренкоВеликая Отечественнаяистория

 Программы

 Радио КТВ


 Погода